- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ת"א בית משפט השלום |
001713-99
26.3.2001 |
|
בפני : ש. חמדני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רפי ליטן 2. עו"ד עו"ד אלן וייל |
: 1. נתן עמיצור 2. עמיצור ביצוע משימות בע"מ |
1. ע"פ הסכם מיום 13/12/98 )להלן: "ההסכם"(, התחייבו הנתבעים לשלם לתובע, עו"ד
במקצועו, שכ"ט בסך 107,520 ש"ח, בגין טיפולו ב- 4 כתבי אישום, שהוגשו נגדם בביה"ד
לעבודה בבאר-שבע ובבימ"ש השלום בבאר-שבע.
2. לטענת התובע, הנתבעים לא שילמו לו את מלוא שכה"ט המוסכם, והם חייבים לו יתרה,
בסך 40,000 ש"ח, המשוערכת לסך של 41,400 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה.
3. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.
הנתבעים ביקשו רשות להתגונן, ובהסכמה, ניתנה להם רשות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
