ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
001077-02, א 000637-98
31.10.2002 |
|
בפני : נאוה אפל-דנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בדאללה חמאיסי |
: ח'מאיסי פהים |
החלטה
בתיק זה ניתן פס"ד בהעדר בשנת 1998 נגד שלושה נתבעים, שני עזבונות ואדם פרטי אחד,
הנתבע מס' 3.
אחד מיורשי הנתבע מס' 3 הגיש בקשה לביטול פסה"ד בטענה שהושג בתרמית. התרמית התבטאה
בכך שבעוד שעל פי כתב התביעה היה הנתבע 3 בחיים, הרי שבאותה עת כבר נפטר. התובע
הינו בנו של הנתבע 3.
פסק הדין אכן בוטל נגד הנתבע 3 והשאלה הינה האם ביטול פסה"ד נגד אחד הנתבעים מחייב
ביטולו נגד כל הנתבעים ?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|