ראה מסמך
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
000361-97
1.10.2002 |
|
בפני : נאוה אפל-דנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כפר מחולה-מושב עובדים של הפועל המזרחי עו"ד ינובסקי אורי |
: בית שאן-חרוד אגודה שיתופית חקלאית של מש עו"ד רכס ד |
המבקשת )שתיקרא להלן: "מחולה"( ביקשה בתובענה זו מבית המשפט להצהיר כי:
א. חלקה של מחולה בהון המשיבה )להלן:"בש"ח"( הוא %7.48;
ב. בהתאם לפרשנות נכונה של הדין ושל תקנון בש"ח :
1. חבר בש"ח אשר חברותו בה פקעה מחמת יציאתו את בש"ח, זכאי לכך כי זכויותיו תיפדינה
בסכום השווה לחלקו בהון בש"ח וקרנותיה אך לא פחות מהסכום ששולם על ידו כהשתתפות
בהון בש"ח;
2. "חלקו של החבר בהון האגודה" וקרנותיה לצורך פדיון זכויותיו של חבר שיצא מבש"ח
הינו חלקו של החבר בהון העצמי של בש"ח כפי שיופיע במאזנה המבוקר האחרון שלפני מועד
פקיעת החברות לפי שווי השוק של נכסיו;
ג. את סכום ההשתתפות בהון בש"ח יש לחשב כשהוא מתואם ליום פקיעת החברות כשהוא צמוד
ונושא ריבית.
בסיכומיה, מבקשת מחולה להצהיר כי במקרה ותבקש לפרוש מן המשיבה )להלן: "האגודה"( בה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|