ראה מסמך
|
בש"א בית משפט השלום |
009300-00, בת.א. 8399-98
12.3.2001 |
|
בפני : אורית אפעל - גבאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חד מתכות בע"מ 2. כלל בטון בע"מ 3. יצר בנין בע"מ עו"ד נשר ושות |
: עו"ד אליאס חורי עו"ד ע. חמאיסי |
החלטה
1. בפני בקשה לעכב את ההליכים בתובענה שהגיש המשיב )להלן: התובע( מכוחם של צו פירוק
וצווי כינוס נכסים שניתנו נגד הנתבעים 3 - 1 בתיק העיקרי )ת.א 8399/98(.
התובע הוא עורך דין. התובע טוען כי הנתבעים 4 - 1 )להלן: החייבים( חייבים לו סכומי
כסף שונים כשכר טירחה. יתר הנתבעים, ובהם המבקשות )שהן הנתבעות 20 ,5, ו- 31(, הם
נושים של החייבים אשר נקטו ונוקטים בהליכים שונים לפרעון החובות שהחייבים חייבים
להם. בכתב התביעה טוען התובע, כי החייבים מישכנו לטובתו מטלטלין שונים שבבעלותם,
והמשכונות נרשמו אצל רשם המשכונות שליד בית המשפט המחוזי בנצרת. עוד נטען, כי
בתאריך 30.6.97 נחתם הסכם בין התובע לבין החייבים לפיו מסכימים הצדדים, כי אם
החייבים לא יפרעו את חובם לתובע במלואו עד לתאריך 31.12.97, יועברו המטלטלין
הממושכנים לבעלותו המלאה. על פי האמור בכתב התביעה בת.א 8399/98 לא פרעו החייבים את
חובם לתובע, ולפיכך התבקש בית המשפט להצהיר כי התובע הוא הבעלים של המטלטין
הממושכנים או הנושה היחיד הזכאי להיפרע מהם, וכן לתת צו מניעה האוסר על הנתבעים
לעקל את המטלטלין או להוציאם מחצרי החייבים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|