חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום
002522-02 , בתיק עיקרי: א 005021-01
4.9.2002
בפני :
ישעיהו שנלר

- נגד -
:
הדר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שפרבר 		:
מרכז השעון והתכשיט שנידר בע"מ
עו"ד עטייה
פסק דין

החלטה

1. המבקשת )להלן: "התובעת"( הגישה ביום 31.7.01 תביעה כספית על סך 32,265 ח"ש כנגד
המשיבה )להלן: "הנתבעת"(, וכתביעת שיבוב.

עילת התביעה, תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה )להלן: "המבוטח"( בגין אובדן
שעונו של המבוטח שנמסר לתיקון בחנות הנתבעת.

בתביעה נטענו טענות שונות בדבר אחריותה של הנתבעת לפריצה שארעה בחנות.

יחד עם זאת, נציין כבר עתה, כי התובעת לא טענה מפורשות לאחריותה של הנתבעת מכח חוק
השומרים, תשכ"ז - 1967 )להלן: "חוק השומרים"(, אלא טענות שבתחום דיני הנזיקין,
לרבות רשלנות בביצוע שמירה וכן טענה להחלת הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>