ראה מסמך
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה |
1087-01
1.9.2002 |
|
בפני : חיים ארמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תניה לוי |
: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. יעל שדמה עו"ד אברהים מסארווה עו"ד דניאל וייסברוד |
1. התובעת הגישה לנתבע תביעה לקבלת דמי אבטלה, בטענה שסיימה לעבוד אצל גב' יעל שדמה
)שהיא "הצד השלישי" ותיקרא להלן: "יעל"(. הנתבע, במכתבו לתובעת מיום 23/11/00,
הודיע לתובעת הודעה בלתי מובנת לחלוטין, שלפיה, בעקבות חישוב מחודש, נמצאה התובעת
זכאית לדמי אבטלה בסכום שלילי )מינוס 1,034 ח"ש(.
2. כנגד המכתב האמור של הנתבע, הגישה התובעת את התובענה שבפנינו, ובה טענה, בין
השאר, כי עבדה אצל יעל כמטפלת בילדתה עד אשר הילדה שבה טיפלה - הוכנסה למעון, וכי
כעת היא מובטלת אך הנתבע מסרב לשלם לה דמי אבטלה.
3. בהחלטה שניתנה ביום 15/2/01, חוייב הנתבע להודיע למה התכוון במכתבו הבלתי מובן
מיום 23/11/00 והאם לדעתו התובעת זכאית לדמי אבטלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|