חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון
004188-00
6.3.2001
בפני :
מרים מזרחי

- נגד -
:
1. דוד עובדיה
2. לאה עובדיה

עו"ד שלמה עמיאל 		:
1. יעקב באשר
2. יוסף באשר
3. שושנה ארז

עו"ד ירון רבינוביץ
פסק דין

החלטה

1. בפני בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן על-ידי בימ"ש שלום )כב'
השופט נ' סולברג( ביום 14.2.00 )להלן: פסק הדין(. אין מחלוקת שעל המבקשים להראות
"טעם מיוחד" )תק' 528 לתק' סדר דין אזרחי(, מאחר שהמועד לערעור נקבע בחיקוק.

2. המבקשים טוענים כי לא ידעו על פסק הדין אלא מספר ימים לאחר 6.8.00, כאשר נשלח
אליהם מכתב של ב"כ המשיבים בענין זה.

3. אין מחלוקת כי פסק הדין הגיע לבא כוחם של המבקשים אותה עת, עו"ד פפרברג, כבר
ביום 9.3.00. ברם, עו"ד פפרברג אישר כי לא שוחח עם המבקשים עד ליום 6.8.00, ובכלל
זה ציין כי אפשר שמכתב בעניין זה שהיה אמור להשלח בדואר רשום, לא נשלח בדואר רשום
בשל טעות במזכירות משרדו. הוא לא ידע לאמר אם המכתב נשלח בדואר רגיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>