- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
002513-01
4.8.2002 |
|
בפני : יעקב צמח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רמות ארזים חברה לבנין והשקעות בע"מ עו"ד שילה |
: בנק לאומי לישראל בע"מ עו"ד אבנרי |
1. זהו ערעור על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל )גד ארנברג(, שדחה את טענת "פרעתי",
שטענה המערערת, רמות ארזים חברה לבנין והשקעות בע"מ )להלן - המערערת או רמות
ארזים(, בהליך למימוש משכון, שפתח בו המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ )להלן - המשיב
או הבנק(.
השאלה העיקרית שהתעוררה בהליך זה היא - אם החוב המובטח במשכון כולל מרכיב הריבית
החריגה אם לאו. השאלה השניה - מקום שהחייב מפקיד כספים ישירות לחשבון הבנק הנושה
אחרי פתיחת הליכי הוצאה לפועל, בלי לציין בפירוש לזכות איזה חשבון הוא מפקידם, האם
לזקוף כספים אלה לזכות חשבון החוב המובטח במשכון או שמא לזכות החוב הכללי לבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
