ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
064282-01
28.7.2002 |
|
בפני : אטדגי יונה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כהן מגורי אילן |
: אלפי רות |
1. התובע, מתווך, תבע את הנתבעת לתשלום דמי תיווך.
לאחר ובעקבות ישיבת קדם המשפט הראשונה, הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה )בש"א
114049/02(, והנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף.
כל אחד מהצדדים התנגד, כמובן, לבקשתו של האחר.
2. תיקון כתב תביעה מוסדר בסימן ב' שבפרק ז' לתקנות סדר הדין-האזרחי, תשמ"ד-1984,
)להלן: "תסד"א"(, כאשר המבחן, שעל פיו צריך להכריע בית המשפט אם להיענות לבקשת
התיקון, הינה האם התיקון המבוקש יסייע לבית המשפט "להכריע בשאלות שהן באמת השאלות
השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" )תקנה 91 תסד"א(. ראה י. זוסמן, סדר הדין-האזרחי,
מהדורה שביעית )להלן: "זוסמן"(, עמ' 337 ואילך; ד"ר ש. לוין, תורת הפרוצדורה
האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד, עמ' 110.
הגם, שהדבר ניתן להיעשות "בכל עת" )תקנה 91 תסד"א(, הרי "ככל שבעל דין מזדרז, הרי
זה משובח" )זוסמן, עמ' 353(. ודאי, שהדבר ניתן להיעשות בטרם החל שלב ההוכחות, כמקרה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|