ראה מסמך
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים |
136-02
21.7.2002 |
|
בפני : 1. שי יניב 2. מרדכי לוי 3. אבי אוחנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי הראשי עו"ד סגן דורית גוילי |
: טור' אלברט ברזין עו"ד קמ"ש מתן גולדבלט |
המשיב, טור' אלברט ברזין, הורשע בבית הדין המחוזי מ"ש מטכ"ל על דבר העדר מן השירות
שלא ברשות למשך 143 יום. בית הדין המחוזי הטיל עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל. עונש
מותנה של שלושה חודשי מאסר הופעל באורח חופף. כן הוטלו שלושה חודשי מאסר מותנים.
ערעור התביעה מופנה כלפי הקביעה בדבר חפיפת העונשים. עמדת התביעה היא, שראוי לקבוע,
שהעונש המופעל ירוצה במלואו באורח מצטבר לעונש המוטל.
המדובר בהיעדרות ממושכת, שתמה במעצר. קדמו לה שתי היעדרויות קודמות מצדו של המשיב,
ובכללן אחת, שבגינה נתן את הדין בפני בית דין צבאי. עקב כך לא השלים קורס נהגי משא
כבד שאליו שובץ. ערים אנו לנתונים האישיים )עולה חדש; הורים גרושים; האב אינו
מתגורר בארץ; קשיים מבית; וניתוח שעברה הסבתא(, ולכך, שהמשיב הביע בפני בית הדין
קמא חרטה ורצון להשתלב בשרות הצבאי. היבטים אלה הצדיקו התחשבות באשר למידת העונש.
אולם, לפי שההיעדרות הנוכחית החלה ימים ספורים לאחר תום ריצוי המאסר בגין ההיעדרות
הקודמת - ראוי היה לנהוג בעניינו של המשיב בהתאם לכלל הקבוע בסעיף 33)ד( לחוק
השיפוט הצבאי, התשט"ו1955-, דהיינו, להורות, כי המשיב ישא את שתי תקופות הכליאה
)עונש המאסר המוטל ועונש המאסר המופעל( בזו אחר זו. יחד עם זאת, הואיל ואין דרכה של
ערכאת הערעור למצות הדין בקבלה ערעור תביעה, הננו מורים, כי הערעור מתקבל כך,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|