ראה מסמך
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
520-02
15.7.2002 |
|
בפני : גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלקה חשמל ואלקטרוניקה בע"מ עו"ד דינה יהב |
: 1. מדינת ישראל - משרד התחבורה 2. מח' עבודות ציבוריות 3. מנורה איזו אהרון בע"מ 4. אפקון התקנות ושירותים בע"מ 5. נגה תעשיות אלקטרומכניות (1998) בע"מ 6. ליטא - עבודות חשמל אינדורסקי אריה 7. נדיבי עדן אור (1994) בע"מ עו"ד עמית קורן - סגן לפמ"ח עו"ד אליעזר ברק ו-עמית מור עו"ד קרן לבקוביץ |
1. מחלוקת באשר לפרשנות תנאי סף במכרז ובאשר לסמכות מקומית של בית-המשפט המחוזי
בחיפה )בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים( בדונו בעתירות לביקורת שיפוטית בענייני
מכרזים שהמדינה צד להם. לאחר עיון, החלטתי לקבל את עמדת העותרת בשתי השאלות הנ"ל,
לבטל את פסילתה על הסף של העותרת מלהשתתף במכרז שפרסמה המשיבה 1 ולהחזיר את העניין
לדיון בפני ועדת המכרזים. עוד החלטתי לדחות את טענת המשיבות 1 ו2- כי דין העתירה
לדחייה בשל העדר מחאה במועד מצד העותרת לעניין פרשנות תנאי הסף.
המכרז
2. ביום 21 בפברואר 2002 פרסמה המשיבה 1 את מכרז א1/02/ "מכרז לביצוע אחזקת מתקני
תאורת צמתים/כבישים -הנמצאים בתחום אחריותה של מע"צ - מחוז צפון", נספח א' לעתירה
המנהלית המתוקנת שהוגשה ביום 20.5.02.
בפרק המבוא של המכרז נאמר בסעיפים 1.9 ו1.10-:
1.9". המציע יהיה קבלן מוכר ובעל ניסיון מוכח בתחום תחזוקת מתקני תאורת כבישים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|