ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
013859-00
7.7.2002 |
|
בפני : רונית פינצ'וק - אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת טלמניע בע"מ עו"ד נטע רביד |
: 1. עסקה משותפת לבנית פרוייקט רחובות 2. דנקנר השקעות בע"מ 3. מפעלי תחנות בע"מ 4. אילות השקעות בנכסים בע"מ עו"ד אורי ברימר |
1. התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר באספקת דיזל גנרטורים והתקנתם. בעקבות מכרז
שקיימה הנתבעת 1 התקשרו הצדדים בהסכם לאספקת גנרטור והתקנתו ע"י התובעת בבניין
משרדי העירייה בקניון רחובות. מסמכי ההתקשרות כוללים "הזמנה" מיום 13.11.97 )נספח
א' לתצהיר ת/1( כתב כמויות )נספח ב' לתצהיר ת/1(, סיכום פגישה מיום 11.11.97 )נספח
ג' לתצהיר ת/1( ומפרט גנרטור )נספח א' לתצהיר נ/4(.
2. לטענת התובעת, בוצעו מספר שינויים במהלך העבודה, שבגינם היא זכאית לתמורה נוספת,
מעבר למה שהוסכם במסגרת ההתקשרות בין הצדדים, כפי שיפורט להלן:
א. לטענתה, סיפקה התובעת משאבה חשמלית למילוי סולר וזאת על אף שעפ"י כתב הכמויות
היה עליה לספק משאבה ידנית. שינוי זה לטענתה הינו בבחינת תוספות ושינויים שעל
הנתבעות לשלם תמורתם. לפיכך הגישה התובעת ביום 25.10.98 חשבון "תוספות ושינויים"
)נספח ה' לתצהיר ת/1( בו דרשה סך של 3,850 ח"ש בגין אספקת משאבה חשמלית במקום משאבה
ידנית וכן סך 860 ח"ש בגין התקנת המשאבה האמורה וחיבור חשמלי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|