חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
001171-98
17.6.2002
בפני :
ר. שפירא

- נגד -
:
ישראל כהן
עו"ד יצחק סרויא ואח 		:
1. אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
2. מנורה" חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א. מלצר ואח
פסק דין

1. המחלוקת בתמצית:

התובע, יליד 1965, נשוי ואב לשבעה קטינים, נפגע בתאונת דרכים ביום 29/5/97. הנתבעות
הן חברות הביטוח אשר ביטחו את רכבו. אין מחלוקת בין הצדדים כי האירוע בו נפגע התובע
הינו תאונת דרכים כמשמעו בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975. אין גם
מחלוקת לעניין האחריות והחבות הביטוחית לפצות את התובע.

המחלוקת בין הצדדים הינה לגבי שיעור הפיצוי המגיע לתובע. הנתבעות חולקות על חלק
מממצאי המומחים הרפואיים וטוענות כי פגיעתו אינה כה חמורה כפי שעולה מחוות הדעת.
בנוסף חלוקים הצדדים ביניהם על מידת הנזק שנגרמה לתובע ולמשפחתו כאשר סלע המחלוקת
העיקרי הינו הפסדי ההשתכרות לעבר ולעתיד שנגרמו לתובע ולאשתו כתוצאה מהתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>