ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
043657-99
10.6.2002 |
|
בפני : רונית פינצ'וק - אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמואל זמיר עו"ד אלי גיל |
: 1. לאה קליבנסקי 2. רונית קליבנסקי 3. תומר קליבנסקי 4. אסף קליבנסקי עו"ד עודד ישראלי |
1. התובע ורעייתו רכשו מהנתבעים בית ברחוב אביגיל 4 בהרצליה פיתוח הידוע כגוש 6518
חלקה 272/1 )להלן: "הבית"( תמורת $675,000. ביום 9.10.97 חתמו הצדדים על זכרון
דברים, בין התובע ורעייתו ובין הנתבעת מס' 1 )להלן: "הנתבעת"( שבידה היה יפוי כח
לחתום על החוזה מטעם יתר הנתבעים, שהם ילדיה ובעלי זכויות בבית מכח ירושת אבי
המשפחה המנוח.
עובר להגשת התובענה שבפני הגישה עירית הרצליה )להלן: "העיריה"( תביעה בסד"מ נגד
הנתבעת לתשלום חוב בגין אי תשלום היטל תיעול/ניקוז, וביוב על סך של 21,825.22 ח"ש.
בבקשת הרשות להתגונן )בש"א 120143/99( טענה הנתבעת כי העיריה לא ציינה בגין איזו
תקופה חל החוב, כי היא לא נדרשה מעולם לשלם היטל כלשהו עד ליום שבו ביקשה אישור
העיריה ללשכת רישום המקרקעין לצורך העברת זכויותיה לתובע עפ"י חוזה המכר מיום
10.11.97, וכי בהתחשב בכך שהנכס נמכר לתובע לפני זמן רב, והנתבעת דיווחה לעיריה על
העברת הזכויות לתובע, אין הנתבעת יכולה להיחשב "מחזיק" לצורך דרישות התשלום. בנוסף
טענה הנתבעת כי גם אם מקורו של החיוב בתקופה שהנכס הוחזק על ידה, הרי שעפ"י סעיף
5.2 לחוזה המכר, מוטל החיוב על התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|