- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
070201-02
3.6.2002 |
|
בפני : 1. ד' ברלינר 2. ז' המר 3. נ' אחיטוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם אלקובי עו"ד גל פרידמן |
: מדינת ישראל - פרקליטות מחוז מרכז עו"ד אליה |
כתב האישום ייחס, מלכתחילה, למערער עבירה אחת בלבד, והיא עבירה של חבלה חמורה,
עבירה על סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 )להלן: החוק(.
הגם שבהוראות החיקוק צויינה רק הוראת חיקוק זו, הנה בגוף העובדות פירט כתב האישום
גם עובדות המבססות עבירה של תקיפה ועבירה של איומים.
בדיון בפנינו הבהיר לנו ב"כ התביעה, כי למעשה מטעמים של הגינות לא ייחסה התביעה
למערער גם עבירות אלה של תקיפה ואיומים, משום שסברה כי הן נבלעות בעבירה המרכזית
בתיק זה, שהיתה כאמור עבירה של חבלה חמורה, עבירה על פי סעיף 333 לחוק.
המתלוננת בתיק הינה גרושתו של המערער. כדי לתת, ולו מבט שטחי, על מסכת העובדות בתיק
זה, נציין רק כי המתלוננת, לאחר עימות עם המערער בדירתה )שבה התגוררו השניים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
