חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
002306-02
14.5.2002
בפני :
אילן שיף

- נגד -
:
ליאוניד פורגלין
עו"ד ש. ניר 		:
מדינת ישראל - ע"י רפ"ק לוי
פסק דין

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט קמא, שלא לבטל החלטת קצין משטרה, שפסל העורר מלהחזיק
ברשיון הנהיגה שלו למשך 30 יום.

העורר נתפס נוהג במהירות של 95 קמ"ש בדרך עירונית. בטיעונו בבית משפט קמא, טען ב"כ
העורר, כי המדובר בכביש רחב ידיים, שכונה על ידו "אוטוסטרדה". מדבריו השתמעה תרעומת
על עצם ביצוע אכיפה דווקא בכביש מעין זה.

עוד טען, כנגד אופן הפעלת שיקול הדעת של קצין המשטרה שפסל את מרשו מלנהוג ברכב. בין
השאר טען, כי לא הפעיל כלל שיקול דעת באשר לאפשרות לפסול את מרשו לתקופה קצרה מ30-
יום. להוכחת טענתו זו הגיש תצהיר, חתום על ידי העורר, ממנו עולה כי כאשר ביקש העורר
להתחשב בנסיבותיו ובנסיבות המקרה ולפסול אותו לתקופה הקצרה מ30- יום, השיב לו קצין
המשטרה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>