ראה מסמך

1. לפני ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי ]נוסח משולב[ תשנ"ה-1995 )להלן:
"החוק"( על החלטת הועדה הרפואית לעררים )להלן: "הועדה"( אשר קבעה ביום 02.09.01 כי
דרגת הנכות של המערער בגין התאונה מיום 29.08.99 היא ½ 12 אחוז )להלן: "ההחלטה"(.

2. עיקרי טענות המערער הם כי:

טעתה הועדה משלא קבעה נכות לפי פריט 7( 37( ב, ולא נימקה מדוע העניקה נכות על פי 37
7(( א; הועדה לא התייחסה לנימוקי הערר ולא הסבירה נימוקיה; הועדה לא עמדה בחובת
ההנמקה; לא התייחסה כדין לחוות הדעת שבפניה ולא התעמתה אתם; לא ייחסה את החשיבות
שהצביע על בקע דיסק; הועדה הפעילה תקנה 15 רק ברבע, מבלי שתביא .C.T-הראויה ל
בחשבון שהמערער לא חזר לעבודה מאז התאונה ב-1999, ואין התייחסות לגילו )37(
ואי-יכולתו למצוא היום עבודה מן הסוג שמומלץ על ידי הועדה.

3. עיקרי טענות המשיב הם כי: