- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
015788-99 באיחוד דיון עם: א 022104-01
19.3.2002 |
|
בפני : אטדגי יונה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחצבות פיוניר ישראל בע"מ |
: 1. אסרף שלמה 2. אורלי חב' לבנין ופיתוח בע"מ |
החלטה
1. השאלה הצריכה הכרעה כאן היא, האם מן הראוי לאחד את הדיון בשתי התביעות הנ"ל?
2. רקע קצר
ת.א. 15788/99 היא תביעה שנפתחה בינואר 1999. התובעת בתביעה זו היא המבקשת 1 )להלן:
"פיוניר"(, הנתבע הוא המשיב )להלן: "אסרף"( והמבקשת 2 )להלן: "אורלי"( היא צד
שלישי.
בסיס התביעה : פיוניר סיפקה לאסרף חומרי מחצבה ואסרף לא שילם לה את מלא תמורתם.
בסיס ההגנה: אסרף הזמין מפיוניר מצע מהודק לצורך סלילת אספלט )להלן: "המצע"(, וזאת
לצורך ביצוע עבודות שהזמינה ממנו אורלי באתרים שונים. המצע היה פגום, ולפיכך הפסיקה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|