- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
000793-02,בתיק עיקרי: א 001206-96
12.3.2002 |
|
בפני : משה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.ג. רובינטשיין ייצור וסחר בע"מ עו"ד רומנו ואח |
: שובל מערכות ניהול משפטיות בע"מ עו"ד נבו ואח |
החלטה
1. לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, אשר ניתן על ידי בת"א 1206/96 ביום 10.6.01
וזאת עד למתן פסק דין בערעור.
2. טענת המבקשת נסמכת על שני נימוקים. הראשון, כי יש להיעתר לבקשתה משום שלערעור
שהגישה יש סיכוי להצליח.
עיינתי בנימוקי הערעור ואינני בטוח שאכן יש סיכוי למבקשת להצליח בערעור מהטעם שהיא
מבקשת לערער על ממצאים עובדתיים שקבעתי.
3. הטענה השנייה היא שמן הנמנע יהיה להחזיר את המצב לקדמותו, אם המבקשת תזכה
בערעור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
