ראה מסמך
|
רע"א בית המשפט העליון |
292-99
21.12.2000 |
|
בפני : 1. ד' דורנר 2. י' אנגלרד 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שיכון עובדים בע"מ עו"ד יאיר גרין עו"ד ניצן שמואלי |
: 1. המנהל המיוחד של חברות טש"ת חברה קבלנית 2. מנהל מס ערך מוסף 3. טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ 4. מס הכנסה ומס רכוש 5. המוסד לביטוח לאומי 6. בנק הפועלים בע"מ עו"ד גיל הירשמן (המנהל המיוחד עו"ד רו"ח יאיר רבינוביץ' (נאמן עו"ד דוד פורר |
השופט י' אנגלרד:
הבקשה לרשות ערעור עוסקת בשאלה האם יש לשלם מס ערך מוסף מתוך תקבולים של מכירות
דירות שהתקבלו במהלך הסדר נושים על-פי סעיף 233 לפקודת החברות ]נוסח חדש[,
תשמ"ג1983-, כאשר הדירות והתקבולים משועבדים לנושה מובטח. בית המשפט המחוזי
בירושלים - מפי השופטת ר' אור - ענה על השאלה בחיוב ומכאן בקשת רשות הערעור של
הנושה המובטח.
1. תחילה לתשתית העובדתית הנוגעת לעניין. בשנת 1996 התקשרו שיכון עובדים בע"מ
)להלן: "שיכון עובדים"( וטפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ )להלן: "בנק טפחות"(
בהסכם ליווי פיננסי עם טש"ת חברה קבלנית לבנין בע"מ )להלן: "טש"ת"(. לפי הסכם
הליווי קיבלה טש"ת מימון מבנק טפחות לביצוע פרוייקט בניה בן 114 יחידות דיור בפסגת
זאב, פרוייקט אותו יזמה טש"ת ושימשה בו קבלן מבצע. שיכון עובדים ערבה לחובותיה של
טש"ת כלפי בנק טפחות. לצורך ביצוע הסכם הליווי הפיננסי פתחה טש"ת חשבון בבנק
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|