ראה מסמך
|
בש"פ בית המשפט העליון |
1286-02
20.2.2002 |
|
בפני : ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עטרי אלדד עו"ד גלאון קפלנסקי |
: מדינת ישראל עו"ד אורי כרמל |
החלטה
העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו והואשם בארבעה אישומים, .1
שעיקרם קשירת קשר לביצוע עוון, קבלת דבר במרמה וגניבה. העורר ועמו אדם נוסף, התחזו
לשוטרים ובדרכי מרמה פנו בהזדמנויות שונות לעובדים זרים בהיותם ברחוב, ערכו כביכול
חיפוש על גופם וגנבו הם סכומי כסף נכבדים. עם העמדתם לדין, הורה בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו )השופט צ' גורפינקל( בהחלטות נפרדות, על מעצרם של השניים עד תום
ההליכים. בהחלטה על מעצרו של העורר ציין בית המשפט כי שותפו של העורר הוא העבריין
העיקרי הדומיננטי, שגם ביצע את המעשים הפיסיים, בעוד העורר פסיבי. עם זאת הוסיף, כי
העורר היה שותף מלא למעשים, וכי מעשיו מעידים על מסוכנותו. על החלטה זו הוגש הערר
שבפני.
בפתח הדיון בערר, הודיעוני הצדדים, כי חל שינוי במצבו המשפטי של העורר מאז החלטת
המעצר. העורר הודה בכתב אישום מתוקן ובשניים מהאישומים הפך למסייע בלבד. עתה, נדחה
הדיון בעניינו לצורך גזירת הדין, לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן. בא-כוחו של העורר
טען, כי עתה משנטל מרשו אחריות למעשים, ונקבע גם על פי כתב האישום המתוקן, כי חלקו
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|