- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
000231-00
12.12.2000 |
|
בפני : ד. ביין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן פרי עו"ד מיכאל גולדשטיין |
: מ"י/משרד התחבורה עו"ד פרקליטות מחוז חיפה |
החלטה
א. ההליך ועובדות הרקע:
זוהי תובענה שהוגשה על דרך המרצת פתיחה על ידי פרי אילן )להלן: "המבקש"( נגד מדינת
ישראל/משרד התחבורה/מע"צ מחוז חיפה )להלן: "המשיבה"(.
בקשת המבקש היא כי בית המשפט יחייב את המשיבה לשלם למבקש פיצויים בסך 819,700 ש"ח,
בגין הפקעת שטחים מחלקות 78 ו - 79 בגוש 11799 )להלן: "החלקות"( שבהם טוען המבקש
לזכויות )להלן: "המגרש"(.
בהתאם להחלטתי מיום 28.6.00 עלי להחליט תחילה בשאלת זכאותו העקרונית של המבקש
לפיצויים ורק אם יוחלט כי המקש זכאי לפיצויים, יקבע שיעורם של פיצויים אלה.
ואלה הן העובדות החשובות לענייננו:
1(( הזכויות במגרש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
