ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי
1037-01
30.1.2002
בפני :
1. נתן עמית
2. מרים סוקולוב
3. תחיה שפירא


- נגד -
:
מ ד י נ ת י ש ר א ל
עו"ד גב' ורדה בן-שחר (פמ"מ
:
מכלוף (מיכאל) בן יעקב בן-גיגי
עו"ד גב' ניצה דיקובסקי
פסק דין

ג ז ר - ד י ן

השופטת מרים סוקולוב:

מאחר ותיק דן בעבירות מין שבוצעו במתלוננות המצוינות בכתב-האישום - בית-המשפט אסר,
וחוזר ואוסר, פרסום שמן, או כל פרט אחר העשוי להביא לזיהוין.

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר-טיעון, בעבירות נשוא כתב-האישום המתוקן,
הכולל 4 אישומים.

אישום ראשון: במעשה מגונה, עבירה על סעיף 348)ה( לחוק העונשין תשל"ז-1977, )להלן:
"חוק העונשין"(.

אישום שני: מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348)ה( לחוק העונשין, מעשה מגונה בפומבי,
עבירה לפי סעיף 349)א( לחוק העונשין, הטרדה מינית והתנכלות, עבירה לפי סעיף 5)ג(
וסעיף 3)א()2( לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ"ח- 1998 )להלן: ''חוק למניעת הטרדה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>