- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
002131-01, בתיק עיקרי: א 480-00
21.1.2002 |
|
בפני : ר. ש. צמח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איברהים בן חפאז גושה 2. מוחסין בן חפאז גושה |
: 1. ברבי צבי 2. מדינת ישראל 3. משטרת ישראל |
החלטה
בפני בקשה לסילוק תביעה על הסף, מחמת התיישנות ובהעדר עילה.
המבקשים הם הנתבעים 3-4 בתיק העיקרי )ת.א. 480/00( )להלן: "המבקשים"(. המשיב הוא
התובע )להלן: "המשיב"(, ואילו המשיבות הפורמאליות הן הנתבעות 1-2 בתיק העיקרי
)להלן: "המשיבות הפורמאליות"(. משיבות אלה הודיעו לביהמ"ש, ביום 16.9.01, כי אין
להן עניין בבקשה זו, וכי הן שומרות לעצמן זכות לטעון טענות התיישנות במסגרת כתב
הגנתן בתיק העיקרי.
העובדות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
