חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
002608-99
13.1.2002
בפני :
ישעיהו שנלר

- נגד -
:
חיים פרידה
עו"ד דמתי-קולה 		:
1. פינקל דב
2. הדר חב' לביטוח בע"מ
3. גרגורי זלטופלסקי

עו"ד זיו כהן
עו"ד ג. כהן
עו"ד שני
פסק דין

רקע עובדתי

1. התובעת הגישה תביעה כספית על סך 77,905 ח"ש, נכון ליום 12.5.99, כנגד הנתבע 1,
סוכן ביטוח )להלן: "הסוכן"(, וכנגד הנתבעת 2 )להלן: "המבטחת"(, אשר נטען כי ביטחה
את מכוניתה של התובעת )להלן: "המכונית"(, בביטוח מקיף לתקופה מיום 31.5.98, ועד
31.5.99.

ביום 23.8.98, עת נהג במכונית בנה של התובעת )להלן: "הבן"(, ארעה תאונת דרכים,
וכשהמכונית ניזוקה. המבטחת דחתה את דרישת התובעת לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו
למכונית, בטענה כי הבן, בעת התאונה, היה "נהג חדש", ובהתאם לתנאי הפוליסה לא נכלל
נהג חדש במסגרת הכיסוי הביטוחי של המכונית.

הרקע לטענה זו, קשור לפוליסות קודמות לביטוח המכונית, שהוצאו במסגרת טיפולו של
הסוכן, בביטוח המכונית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>