ראה מסמך

1. על המקרה דנן ניתן לציין "תחילתו בפשיעה וסופו באונס".

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת בתאריך 21.8.01 בטענו, כי ביום 22.1.01 בשעה 21:00,
עת שנסע עם מכוניתו באיזור מתחם ירקונים, התאורה לא פעלה במקום, מזג האוויר היה
גשום ואזי, נכנסה מכוניתו לבור בשולי הדרך, וכתוצאה מכך נגרם תקר בשני הצמיגים בצד
ימין של הרכב וכן נפגעו הג'נטים.

התובע פנה אל הנתבעת, בראותו אותה כאחראית על תחזוקת הכביש והתאורה במקום, בדרישה
לפיצוי על נזקיו, אולם נענה בסירוב ובטענה, כי קטע כביש זה נמצא באחריות מר לוזון.

התובע עותר בתביעתו לתשלום נזקיו בסך של 3,253.22 ח"ש בתוספת הוצאות משפט.

2. הנתבעת בכתב הגנתה טוענת, כי דין התביעה להידחות, היות ואינה חבה חובת זהירות
כלפי התובע "מן הטעם כי התובע נסע את מכוניתו בניגוד לתקנה 33 א לתקנות התעבורה