ר.ר. ניתוחים אסטטים בע"מ נ' רגב

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטרות.

בתצהיר התומך בבקשה טענה המבקשת כי השטרות ניתנו כנגד התחייבות לניתוח פלסטי שנתנה המשיבה כמי שהיא עצמה מנתחת פלסטית במקצועה.

ראוי לציין כי המשיבה כאן היא חברה בע"מ וחזקה כי לא אליה כוונו הדברים.

עוד טענה המבקשת כי לאחר שעברה את הניתוח נגרמו לה נזקים כבדים, וכיוצ"ב, וכי יש בנזקים שנגרמו לה (אשר לא פורטו במסגרת הבקשה) כדי להוות כשלון תמורה מלא בגינו יש לקבוע כי אין היא חייבת על פי השטרות שנמסרו על ידה.

במהלך החקירה היום טענה המבקשת כי את השטרות מסרה לאחת בשם מאיה טיומקין, מי שהיא לשיטתה בעלת החברה המשיבה, וכי השטרות נמסרו על ידה כשהם נושאים מועד עתידי ומתוך התחייבות לבצע בה ניתוח פסלטי שלא בוצע הלכה למעשה.

בכך למעשה שמטה המבקשת את הקרקע תחת טענת ההגנה המפורטת בתצהיר, והעלתה גירסה חדשה לחלוטין, שלא בה זיכרה במסגרת הבקשה.

משנשמטה הקרקע תחת טענת ההגנה שבתצהיר במהלך החקירה הנגדית, יש לדחות את הבקשה.

לכך יש להוסיף את העובדה כי לולא נשמטה הקרקע תחת טענה ההגנה שבתצהיר, הרי שראוי היה לדחות את הבקשה מפאת העדר הפירוט וכן את העובדה שגירסאות המבקשת נראות, על פניהן, בלתי מהימנות לחלוטין, בין היתר, נוכח העובדה כי לשיטת המבקשת מעולם לא הוגבל חשבונה וההמחאות נשוא התיק בוטלו על ידה, זאת בניגוד לנשקף מצילום ההמחאות, שם ניתן לראות כי מדובר בהמחאות שחוללו מחמת העובדה שהחשבון הוגבל.

לבסוף יש לציין כי במסגרת הסיכומים שכנגד הועלו טענות חדשות שלא בא זיכרן במסגרת הבקשה ואין מקום להתיר הרחבת החזית בשלב זה.

מכל האמור, אני דוחה את הבקשה, ומחייבת את המבקשת בהוצאות הדיון בסך של 1,500 ₪ ומורה לחדש ההליכים בתיק ההוצל"פ.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו ללשכת ההוצל"פ – נתניה.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

מ.ג.

הוקלד על ידי: מיכל גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: