ר.נ.נ. - המרכז ללימודי מתמטיקה בע"מ ואח' נ' מעונות ב.פ.מ. בעמ ואח'

החלטה

1. לפני בקשת המבקשים (התובעים) למתן צו לגילוי מסמכים ועיון בהם כמו גם למתן פרטים נוספים.

הבקשה הוגשה לאחר שהוגשו ראיות ההגנה ונקבעו מועדים להוכחות כאשר המועד הקרוב הינו 29.4.2013 בעוד הבקשה הוגשה בתאריך 18.3.2013.

2. לטענת המבקשים הם הגישו לעיון המשיבים את כלל המסמכים שברשותם כפי בקשתם בעוד שדרישתם שלהם מהתאריכים 8.1.2012 וכן 22.2.2012 לא נענתה בצורה מליאה. המסמכים שהתקבלו מהווים התחמקות כלשונם ולכן פנו לביהמ"ש בבקשה זו ובה עתרו לכך שביהמ"ש יורה למשיבים לגלות בתצהיר ערוך כדין כפי דרישת טופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי את כל ורק את המסמכים שביקש במכתבו מתאריך 8.1.2012.

3. המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי המועד להגשתה חלף לפני למעלה משנה ורק מטעמים כבדי משקל, שלא הוצגו, ניתן להגישה באיחור כה מהותי. מעבר לכך ציינו כי המסמכים והמידע הרלוונטי כבר נמסרו לתובעים לרבות חלק מהמסמכים הנדרשים כעת, מועדי קדם המשפט חלפו כבר לפני חודשים רבים ולבסוף טענו כי הבקשה לא נתמכת בתצהיר.

המשיבים ציינו ביחס למסמכים המבוקשים כי אלה המבוקשים בסעיפים 1-4 לבקשה אינם רלוונטיים לתובענה בהיותם מסע דייג פסול, כך גם לגבי חוו"ד "בטיחות המבנה" בשנים שאינן רלוונטיות לתובענה. כך גם אישורי מכבי האש לתקופות שאינן רלוונטיות לתובענה כמו גם שימושים אחרים במושכר. עוד ציינו, כי חלק מהמסמכים אינם בידיהם ואין להורות להם להשקיע משאבים לאיתורם. מעבר לכך חלק מהמסמכים כבר נמסרו למבקשים וחלקם אף צורפו לתצהירי המבקשים עצמם.

לבסוף טענו, כי עם סיום שלב קדם המשפט אין מקום לדון בבקשה שניתן היה להביאה לפני ביהמ"ש בשלב קדם המשפט אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין (תקנה 149(ב) לתקסד"א) משהבקשה אינה מציינת טעמים מיוחדים שיירשמו לרבות עיוות דין שעלול להתרחש ללא תצהיר, אין מקום לבקשה.

4. המבקשים השיבו, כי מדובר בהתחכמות והתחמקות וחזרו על טענותיהם תוך שציינו כי אחת הסיבות למשלוח הבקשה באיחור נובע מהחלפת שופטים בתיק. עמוד מס' 2 לבקשה לא נסרק משום מה. לבסוף ציינו כי יהיו מוכנים להמציא תצהיר ככל שיתבקש.

5. למרבה הצער המבקשים אינם מיוצגים ולפיכך, למרות היכרות מסוימת עם הדין, אין מדובר בהיכרות מקצועית כשל עו"ד שזוהי מלאכתו. עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה החלקית מעלה מספר טענות שבשלן אין כל אפשרות להיענות לבקשה. הראשונה נובעת מהאיחור הניכר שבהגשתה. שלב קדם המשפט הסתיים זה מכבר, ראיות הצדדים הוגשו לתיק ובעוד זמן קצר יישמעו ההוכחות בתיק. מעבר לאלה, וכתנאי בל יעבור לבקשות מהסוג דנן, היה על המבקש לצרף לבקשתו תצהיר שיתמוך בבקשתו הן לבקשה עצמה והן כתימוכין למועד המאוחר בו הינה מוגשת כמו גם לעיוות הדין שעלול להיגרם למבקשים לולא תידון הבקשה כעת. תצהיר שכזה לא נמסר.

מכל מקום, ככל שסבורים המבקשים כי ניתן לקבל המסמכים מצדדים שלישיים שאינם בעלי הדין, הם יוכלו להגיש בקשה מתאימה לזימון מסמכים אלה מהם כשאז ידון ביהמ"ש בבקשה לגופה.

הבקשה לגילוי מסמכים ועיון בהם כמו גם למתן פרטים נוספים נדחית.

נושא ההוצאות יידון בסיום התיק.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: