ר.מ.לא.ר בע"מ ואח' נ' צ'אושה ואח'

פסק דין

התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעים לפינוי המושכר בחנות מס' 26 במרכז המסחרי ברחוב עמק האלה 80, שכונת ציפורי במודיעין, הבנוי על מגרש מס' 401, גוש 5632, חלק מחלוקת 9 ו- 12 (להלן: "המושכר").

ביום 28.4.10 נחתם חוזה שכירות לגבי המושכר בין התובעת מס' 1 לבין הנתבע מס' 1.

בהתאם לכתבי הטענות עולה שחוזה השכירות הופר ולכך אין מחלוקת ועל כן תובעים התובעים את פינויים של הנתבעים.

לפי כתבי הטענות הנתבעים 2 ו- 3 הינם הוריו של הנתבע 1, והם נמצאים במושכר מכוחו של הנתבע מס' 1. למעשה לנתבעים 2 ו- 3 אין כל זכויות בנכס, כפי העולה מכתב ההגנה והתצהירים שצורפו אליו, כך שלמעשה לנתבעים 2 ו- 3 אין כל זכויות שכירות בנכס משל עצמם.

הנתבע מס' 1 לא הגיש כתב הגנה, למרות שכתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו לנתבע מס' 1 ביום 14.3.11 לאביו, שהוא הנתבע מס' 2.

הנתבע מס' 2 לא התייצב היום לדיון בטענה כזו או אחרת ומדברי הנתבעת מס' 3 עולה שהוא אינו חש בטוב. בכך למעשה התממשה ההודעה של ב"כ התובעים לענין אופן התנהלות הנתבע מס' 2 בכל הקשור לתביעה זו.

טוענת הנתבעת מס' 3 כי ברצונה לבוא יחד עם עו"ד, אך מכתב ההגנה ניתן ללמוד שכתב ההגנה נוסח ע"י עו"ד, וגם אם בעלה של הנתבעת 3 לא יכל להגיע, הרי שעוה"ד יכול היה להגיע יחד עם הנתבעת 3.

בנסיבות אלו אין לי אלא להעתר לתביעה.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

1. על הנתבעים ביחד ולחוד, לפנות את המושכר לאלתר ולמוסרו לתובעים או לבא כוחם לאלתר בהתאם להוראות חוזה השכירות.

2. לשלם לתובעים ביחד ולחוד, את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

3. לשלם לתובעים ביחד ולחוד, שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: