רע"פ
בית המשפט העליון
|
2220-16
26/10/2017
|
בפני השופטת:
1. מ' נאר
2. א' חיות
3. ד' ברק ארז
|
| - נגד - |
המבקש:
ר.מ.י.
עו"ד סרן (מיל') יגאל בלפור
עו"ד שיר איתן
|
המשיבה:
התביעה הצבאית הראשית
עו"ד רס"ן מתן פורשט
|
| פסק דין |
הנשיאה מ' נאור:
חייל עישן חומר בשם "נייס גאי", שם כולל לתרכובות כימיות שונות, מתוך אמונה שמדובר בסם בלתי חוקי. לנוכח העובדה שהתרכובת שעישן החייל לא אותרה, ובשים לב לכך שבאותה עת חלק מהתרכובות הנושאות את השם "נייס גאי" לא נאסר בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים), לא הוכח כי התרכובת הספציפית היתה אסורה לשימוש. האם בנסיבות אלה יש להרשיע את החייל בניסיון (בלתי צליח) לשימוש בסם מסוכן? זוהי השאלה העיקרית הדרושה הכרעה במקרה שלפנינו.
רקע עובדתי והליכים קודמים
- כנגד המבקש – חייל בשירות חובה – הוגש בבית הדין הצבאי המחוזי של מחוז צפון כתב אישום המייחס לו עבירה של שימוש בסם מסוכן לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים ועבירה של ניסיון לשימוש בסם מסוכן לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). כן הואשם המבקש בעבירה של התנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשכ"ט-1959.
- לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים, לא יחזיק אדם "סם מסוכן" ולא ישתמש בו, אלא אם הותר הדבר בדין. "סם מסוכן" מוגדר בפקודת הסמים המסוכנים כ"חומר מן המפורטים בתוספת הראשונה[לפקודה – מ.נ.]...". כלומר, פקודת הסמים המסוכנים אוסרת רק על החזקה ושימוש בחומרים מסוימים המנויים בה. על פי כתב האישום, המבקש השתמש בתרכובת המכילה קנאבינואידים סינטטיים המכונה "נייס גאי", מתוך אמונה כי מדובר בסם אסור לשימוש. לפי האמור בכתב האישום, המבקש עישן "נייס גאי" כמעט מדי יום במהלך תקופה של שבעה חודשים – החל מחודש נובמבר 2013 ועד לחודש מאי 2014 (או במועדים הסמוכים לכך) – לרבות בעת ששהה בבסיסים ובמוצבים של צה"ל. מאחר שהתרכובת הספציפית שעישן המבקש לא אותרה, הואשם המבקש בניסיון לשימוש בסם מסוכן. בנוסף לכך נטען בכתב האישום כי המבקש השתמש בסם מסוכן מסוג קנבוס.
- בית הדין הצבאי המחוזי הרשיע את המבקש בכל המיוחס לו. בהתבסס על הודאת המבקש בחקירתו במשטרה הצבאית ועל ראיות נוספות, קבע בית הדין כי המבקש עשה שימוש בחומר המכונה "נייס גאי", מתוך אמונה שמדובר בסם שאינו חוקי. על כן, אף שהחומר הספציפי שבו עשה המבקש שימוש לא אותר וטיבו לא הוכח, נקבע כי יש להרשיעו בניסיון (בלתי צליח) לשימוש בסם מסוכן. כמו כן הורשע המבקש בהתנהגות שאינה הולמת ובשימוש בקנבוס, אולם הרשעות אלה אינן עומדות לפנינו בהליך זה.
- לנוכח האמור לעיל השית בית הדין הצבאי המחוזי על המבקש חמישה חודשי מאסר בפועל, אחד-עשר חודשי פסילה בפועל של רישיונות הנהיגה האזרחי והצבאי, עונשי מאסר על-תנאי וכן הורדה לדרגת טוראי. במסגרת גזר הדין ציין בית הדין לחומרה, כי אף שהרכבו והשפעתו האופיינית של החומר המכונה "נייס גאי" לא הוכחו לפניו, במקרה הקונקרטי ניתן לסמוך על אמרתו של המבקש בחקירתו שלפיה הוא הושפע לרעה מהשימוש בו.
המבקש ערער לבית הדין הצבאי לערעורים על הרשעתו בעבירת הניסיון ולחילופין ביקש להקל בעונשו. המשיבה מצדה עתרה להחמרת העונש.
פסק דינו של בית הדין הצבאי לערעורים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת