ר.מ.א.ר בניין ופיתוח בע"מ נ' יחניוק ובניו חב' לעבודות עפר וכבישים ואח'

החלטה

אחר עיון בבקשת הנתבעת 6 לחייב התובעת בהפקדת ערובה ובתשובות לה אני מוצאת להורות כפי שהוריתי בהחלטה מיום 24/06/09 על הפקדת ערובה על ידי התובעת להבטחת הוצאות הנתבעת 6 היה ותדחה התביעה.

איני מוצאת טעם לחזור על הנימוקים בדבר הפקדת ערובה כפי שפורטו בהחלטה קודמת בכל הקשור למצבה הכלכלי של התובעת ויכולת עמידתה בתשלום הוצאות ככל שיפסקו, זו לא הביאה ראיות מספיקות כי מצבה הכלכלי שפיר והיא תוכל לשלם את הוצאות המשפט אם תדחה תביעתה ולא הובאו ראיות כי שונה מצבה הכלכלי מאז ההתרשמות הקודמת וכפי שפורט בהחלטה קודמת.

באשר לסיכוי התביעה כנגד הנתבעת 6 הרי שעל פי ההלכה אין זה ראוי בשלב זה להיכנס בהרחבה לניתוח סיכויי התביעה ויש להיזקק לעניין האמור רק כאשר סיכויי ההליך גבוהים במיוחד, או קלושים מאוד.

בענייננו, מדובר בתביעה בגין הסכם בין התובעת לנתבעים 1-5 אשר שני הצדדיים טוענים להפרתו על ידי האחר בתביעה ובתביעה שכנגד, כאשר הנתבעת 6 היא אשר פירסמה המכרז בעניינו התקשרו הנתבעים בהסכם עם התובעת, קיימת טענה מצד הנתבעת 6 להיעדר יריבות בהיותה מי שפרסמה את המכרז בלבד ולא מי שהייתה קשורה בהסכם נשוא התביעה. ניתן לומר כי סיכויי התביעה בשלב מוקדם זה אינם ברורים ברמה המחייבת את המסקנה, כי המשיבה עמדה בנטל המוטל עליה להצביע על סיכויי תביעה גבוהים ובפרט בשים לב לטענת העדר יריבות העומדת וטעונה בירור במסגרת ההליך העיקרי.

באשר לטענת התובעת לשיהוי בהגשת הבקשה, הרי שראשית לא מצאתי כי קיימת חובה לטעון טענה זו כטענה מקדמית. זאת ועוד מדובר בהליך התלוי ועומד זמן רב אולם תקופה ארוכה מצוי היה בהליך של גישור ואפשר היה להימנע מהגשת הבקשה אם היה הסכסוך מגיע לסיומו במסגרת הליך הגישור ויש הגיון בהגשת הבקשה לאחר סיומו של הליך הגישור.

לאור כל האמור, אני מורה לתובעת להפקיד בתוך 30 ימים סכום של 8,000 ₪ כערובה לתשלום הוצאות הנתבעת 6 ככל שיפסקו .

לא יופקד הסכום, תהייה רשאית הנתבעת 6 להגיש בקשה למחיקת או דחיית התביעה כנגדה.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: