קשר ליס א-קאר נ' פרל ואח'

ב"כ התובעת: עו"ד גיא-דרור

ב"כ הנתבעים: עו"ד הלפר

פסק דין

תאונת דרכים שארעה ב-1/4/07 בשדרות רוקח בתל-אביב בין מונית בה נהג נתבע 1 לבין רכב השייך לתובעת. הנהג ברכב התובעת העיד שנסע בנתיב ימני והבחין ברכב שחוסם את הנתיב. הוא החל לעקפו ובמהלך העקיפה המונית שהייתה מאחוריו פגעה ברכבו מאחור וגרמה נזק. נתבע 1 מסכים שאכן היה רכב תקוע בכביש, אך לטענתו הוא נסע במסלול האמצעי ורכב התובעת נכנס למסלולו במפתיע בעת שניסה לעקוף את הרכב התקוע.

אני דוחה את התביעה. אמת, גרסתו של נהג רכב התובעת אמינה יותר, ומדובר בעד שאינו משלם השתתפות עצמית ואין לו אינטרס בתוצאות ההליך. עם זאת, הנזק ברכב התובעת אינו באחורי הרכב אלא בצידו השמאלי, ומכאן שבזמן התאונה המונית, או חלק ממנה, כבר היו משמאל לרכב התובעת. מכאן עולה שסביר שהמונית, שאכן נסעה מאחורי רכב התובעת, ניסתה גם היא לעקוף את הרכבים העומדים במקביל לרכב התובעת ואולי אף מעט לפניו, וכך ארעה התאונה. בנסיבות אלו לא ניתן לקבוע שנהג המונית הוא האחראי לתאונה, ודין התביעה להידחות.

התביעה נדחית. אני פוסק לעד מטעם התובעת שכר עדות בסך 300 ₪ שישולם בידי התובעת. התובעת מתבקשת להודיע אם היא עומדת על המשך ההליכים כנגד נתבע 2, שנגדו ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: