קשר ליס א-קאר נ' גורן אלה ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 19.1.07 כשלמעשה המחלוקת בין הצדדים אינה מחלוקת של ממש.

רכב התובעת אשר נהוג בידי עד תביעה 1 חנה בצד הדרך כשעפ"י עדותו של עד תביעה 1 הרכב אינו צמוד למדרכה וחולק לעבר נתיב הנסיעה. עוד אין מחלוקת כי עובר לתאונה הייתה הדלת השמאלית האחורית פתוחה כשעד התביעה מנסה להוציא את בתו לכיוון הכביש.

כמו כן אין מחלוקת כי בשלב מסוים הגיע רכבה של הנתבעת ונוצר מגע בין הדלת לבין רכב הנתבעת. השאלה היחידה היא האם הפתיחה המלאה של הדלת מקורה בפגיעת הנתבעת ובכך שהדלת נפתחה כתוצאה מתנועת גוף של עד התביעה שקיימת סבירות שיתכן שלא היה מודע לה. עוד לציין כי בניגוד לגרסתו של עד התביעה מעיד עד תביעה 2 כי שדה הראיה במקום מוגבל וכי עד תביעה 1 חנה בסיבוב. למעשה עד תביעה 1 יצר מצב של סכנה כשהוא חונה בסיבוב בשדה ראיה מוגבל כשהוא פותח דלת לכיוון הכביש שבנוסף לכל זאת אין הוא עומד צמוד למדרכה.

יחד עם זאת הטופוגרפיה של הכביש מחייבת במקרה זה נסיעה איטית וזהירה של כלי הרכב המתקרבים, כאשר לדברי עדת ההגנה היא ראתה את הדלת כשהיא פתוחה.

במקרה זה לטעמי היה עליה לצפור ו/או לעצור ולא לנסות לעבור ליד הדלת.

בנסיבות אלה סבורתני כי שני הנהגים כשלו בנהיגתם ואני מחלקת האחריות ביניהם באופן שווה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 1914 ₪ צמוד ליום 22.7.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרה בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה אם תדרש.

כמו כן ישאו הנתבעים בשכרו של עד תביעה 1 בסך של 250 ₪ ושכרו של עד תביעה 2 בסך של 250 ₪ ובשכרו של העד מטעמם בסך של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: