קשלס נ' מנחם פרי הר

החלטה

1.התראת פשיטת הרגל ונימוקי ההתנגדות

כנגד החייב הוצאה התראת פשיטת רגל על יסוד פסק דין בת.א. 39010/89, אשר ניתן ביום 22.3.92.

על פי פסק הדין חוייב החייב לשלם לזוכה סכום של 71,500 ₪ בצירוף שכר טרחה.

בבקשה להמצאת ההתראה נאמר עוד כי לאחר מתן פסק הדין, במהלך שנת 93', נידון החייב בגין עבירות פדראליות בארה"ב ונכלא בבית סוהר פדראלי למשך תקופה של 14 שנה.

בסוף שנת 2006, לאחר חזרת החייב ארצה, נפתח כנגדו תיק הוצל"פ. החייב התחמק מתשלום חובותיו ובקשותיו לסגירת תיק ההוצל"פ בטענת "פרעתי" נדחו.

חובו של החייב נכון למועד הגשת הבקשה עומד על סכום של כ- 1.1 מיליון ₪.

בהתנגדותו טען החייב כי אין לראות בו "חייב" על פי הגדרת סעיף 2 לפקודת פשיטת הרגל (להלן: "הפקודה"), שכן לא היה כלל מעשה פשיטת רגל לפי סעיף 5 לפקודה ואין כל עילה לבקשה הזוכה לפי סעיף 7 לפקודה.

החייב היפנה להוראות סעיף 2 (א) המגדירות "חייב" וכן להוראת סעיף 7 (ב).

טענתו העיקרית של החייב היא כי אין הוא עונה על הגדרת "חייב" בסעיף 2 לפקודה

שכן עזב את הארץ בשנת 83' ועבר להתגורר בארה"ב.

הוא איננו גר בישראל מזה 27 שנים ואין לו בישראל מקום מגורים.

כמו כן, טען החייב כי אין הוא מנהל עסקים בישראל, בין בעצמו ובין באמצעות מורשה, מזה שנים רבות ואף אין הוא חבר בחבר בני אדם או בשותפות שניהלו עסקים בישראל מזה שנים רבות.

לדבריו, להוציא תקופה קצרה בה שהה בישראל בין אמצע 2005 לשנת 2006, בה סעד את אביו שעה שהיה חולה, עבר החייב בשנת 2006 להתגורר בסין שם התחתן עם אשתו שהיא אזרחית סינית. הוא מתגורר בסין יחד עם משפחתו באופן קבוע וממשלת סין העניקה לו מעמד של תושב ארעי.

המשרדים בהם יושב החייב הם משרדי חברת רד-רוק וחברות הבנות בארה"ב, בנקוק וסין.

עוד נאמר כי אין לחייב תיק מס הכנסה מאז שנת 96' וכי תצהיריו אשר הוגשו בהליכים משפטיים בין השנים 2007 ל- 2008, התקבלו מקונסול ישראל בהונג-קונג.

עוד נאמר כי טענת הזוכה היא שכתובתו הרשומה של החייב במרשם התושבים הינה ברחוב פישמן מימון בת"א מקום מגוריה של אמו. החייב הסביר כי בשנת 2005, על מנת לקבל דרכון חדש, פנה למשרד הפנים ושם הוסבר לו כי משרד הפנים אינו רושם מען בחו"ל של אזרחי ישראל המתגוררים בקבע בחו"ל. לכן, הוא שינה את כתובתו לצורך מרשם התושבים בלבד.

הכתובת במרשם התושבים אינה מהווה הוכחה כי הרשום הוא תושב ישראל.

הדירה ברחוב פישמן מימון רשומה על שם אמו, אשר משלמת את חשבונות הארנונה, החשמל והטלפון.

עוד נאמר כי התראת פשיטת הרגל הוצאה במרמה, שכן הזוכה טען שהחייב חזר לישראל בשנת 2006. הזוכה ידע כי החייב איננו מתגורר בישראל והטענה נטענה כדי להשיג את החלטת בית משפט למתן התראת פשיטת רגל.