קרשין נ' זילברמן ואח'

החלטה

לפני בקשה לצו מניעה זמני עד למתן פסק דין בתובענה שהוגשה ע"י המבקש, לאסור על המשיבים להכנס לתחום דירתו של המבקש המשתרעת לטענתו על כל שטח הגג בבניין וכן להימנע מלהפריע להם לשוב ולסגור את הפתח שפרצו המשיבים בגג הבית.

המבקש טוען, כי רכש את כל שטח הגג ועל גבי גג דירתו ניתנה אפשרות לבעלי הדירות בבניין להתקין אנטנות טלויזיה ולתקנן בעת הצורך וכי פרט לכך אין הם רשאים להכנס לשטח הגג.

לטענת המשיבים, לא כל הגג שייך למבקש.

לטענתם, היה פתח פעור לעבר גג הבניין, המהווה שטח ברכוש משותף.

הפתח צריך להיות פעור מסיבות של בטיחות, אך נסגר ע"י המבקש.

גם לטענת המשיבים, הפתח נסגר בשנים 1991 ולכל המאוחר בשנת 1995, כך שאין מדובר בסגירה שבוצעה לאחרונה.

אין חולק, כי המשיב פרץ בכוח את הפתח בעת האחרונה, ובעקבות כך הגיש המבקש את הבקשה והתובענה.

אינני יכולה להתייחס לטענות בדבר הצורך להשאיר את הפתח פתוח מסיבות בטיחותיות שכן לא הובאה על כך אסמכתא כלשהי.

ככל שיש ממש בטענותיו של המשיב, עליו לפעול בדרך חוקית לצורך כך ואולם אל לו לפרוץ בכוח את הפתח שהיה סגור במשך שנים.

אשר על כן, ניתן צו ארעי, עד למתן פסק דין בתובענה, כמבוקש.

הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ לפי תוצאות התובענה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"א, 22/08/2011 במעמד הנוכחים.

רונית פינצ'וק אלט, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: