קרש ואח' נ' אריאל
|
ע"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
58166-07-13
10.9.2013 |
|
בפני : יורם נועם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גומעא קרש 2. סאמי קרש |
: יעקב אריאל |
| פסק-דין | |
פסק דין
השופט י' נועם:
לפנינו ערעור על החלטת רשם בית-משפט השלום בירושלים (כב' הרשם אורי פוני), מיום 4.6.13, לפיה התקבלה באופן חלקי התנגדותם של המערערים לביצוע שטר, באופן שיוכלו להתגונן רק בעילת התיישנות, תוך דחיית יתר נימוקי ההתנגדות – טענת "פרעתי" וטענה לפיה הבקשה לביצוע שטר אינה מפורטת כדין.
בערעורם ביקשו המערערים להתערב בהחלטת הרשם בערכאה קמא, ולאפשר להם להתגונן בכל טענות ההגנה אשר הועלו על-ידם במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר.
ביום 1.9.13 הורנו לב"כ המערערים, להבהיר מדוע בחר להגיש הערעור לבית-משפט זה ולא לבית-משפט השלום. בתגובתו מיום 8.9.13 ציין ב"כ המערערים, כי ההחלטה לדחות חלק מטענות ההתנגדות לביצוע שטר אינה מהווה שלב ביניים בדיון, אלא פסק-דין חלקי, שכן היא חוסמת את דרכם של המערערים להתגונן בטענות אלו, ויש לראותה כ"מוצר מוגמר שהדיון בו הסתיים". משכך, לשיטתו, מדובר בפסק-דין חלקי, שהערעור עליו אמור להישמע בבית-המשפט המחוזי.
כבר נפסק, כי החלטה הדוחה בקשת רשות להתגונן נגד תביעה בסדר-דין מקוצר, הִנה "החלטה אחרת" (ראו: ע"א 26/88 שמאי נ' טפחות בנק למשכנתאות, פ"ד מב(2) 837 (1988)). לכלל זה חריג, לפיו דחייתה של בקשה להתנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל כמוה כפסק-דין, שכן אם תידחה ההתנגדות לא יהיה צורך ליתן פסק-דין, והנושה יכול להמשיך בהליכי ההוצאה-לפועל (ראו: המ' 797/71 קלעי נ' סורוג'ון, פ"ד כו(1) 570 (1972); חמי בן-נון וטל חבקין, הערעור האזרחי 117- 118 (מהדורה שלישית, 2012); אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 420 (מהדורה עשירית, 2009)). עם זאת, בעניינו אין מדובר בהחלטה הדוחה לחלוטין את ההתנגדות לביצוע שטר, שכן הבקשה להתנגדות התקבלה, אם כי באופן חלקי, וניתנה למערערים רשות להתגונן בתביעה השטרית בעילה אחת מבין אלו שהעלו בבקשתם. בנסיבות אלו, ההחלטה אף לא מקנה סעד אופרטיבי כלשהו למשיב, הניתן לביצוע מיידי בלשכת ההוצאה לפועל. משכך החלטת הרשם הִנה בבחינת "החלטה אחרת", ואינה בגדר "פסק-דין חלקי".
אשר על כן, אנו מורים על מחיקת הערעור על הסף; והמערערים יוכלו להגיש ערעור על החלטת הרשם לבית-משפט השלום, ככל שיחפצו בכך.
הואיל ולא נתבקשה תגובת המשיב, אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא עותקים מפסק-הדין לצדדים.
ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהיעדר הצדדים.
יורם נועם, שופט
כרמי מוסק, שופט
משה בר-עם, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|