קרספל נ' ביטוח ישיר -איי .דיי.איי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.מועד הדיון היום נקבע, במגמה להחליט, באולם, במחלוקת, לרקע, טענת הנתבעת על קיום התיישנות לעומת טענת התובע על קיום חריגים להתיישנות, וזאת, משטרם הסתייע פשרה שניתנה הזדמנות לגבש בדיון הקודם.

2.יחד עם זאת, והואיל ובטענת התיישנות עסקינן, ולאחר ששמעתי את הצדדים, לא מצאתי לחסום דרכו של מי מהם לצורך הצגת ראיות, שלשיטת שני הצדדים רלוונטיות. אציין שאין מדובר במחדל שלא ניתן לתקן בהוצאות, בין היתר לאור העדפת בירור הדברים לגופם.

3.נושא ההוצאות, יישקל בתום ההליך, בפרט הואיל ואף צד לא טען לזכאותו לקבל הוצאות

היום.

4.בשים לב לפן העובדתי, והמשפטי של המחלוקת דנן, וליתרונותיה של פשרה על הכרעה מומלץ אכן למצות גם אפיק זה.

5.לאור ההסכמה הדיונית, יוגשו הראיות כמפורט לעיל מפי הצדדים, וזאת תוך הקפדה על כך שיוגשו עד ליום 10.04.11 כמוסבר בדיון.

6.קובע לקדם נוסף ליום 26.04.11 בשעה 10:30.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: ורד תמם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: