קרסניאנסקי נ' אדרי ואח'

פסק דין

שני כלי רכב יוצאים מתחנת תדלוק ובהמשך לכך ערים שני המעורבים בתאונה לקרות תאונה כאשר למעשה אין מחלוקת היורדת לשורשו של עניין באשר לצורת קרות אירוע התאונה, שכן אין מחלוקת כי הנתבעת תוך כדי יציאה מעמדת תדלוק, נסעה לפתע במהירות ופגעה ברכבים שהיו לפניה ומעוצמת המכה, נכנס, לטענתה, רכבה להילוך אחורי, נסעה לאחור ותוך כדי כך פגעה גם ברכב התובעת.

כפי שעולה מתמונות רכב התובעת, הרי שהרכב של התובעת נפגע בצורה חמורה ולכן מכאן עולה שגם הנסיעה לאחור היתה בעוצמה עד כי נפגע רכבה של התובעת כפי שעולה מחוות הדעת של השמאי ומתמונות הרכב שצורפו לכתב התביעה.

הנתבעת מבקשת לטעון להגנתה, בכתב ההגנה, כי בעת שרכבה נכנס להילוך אחורי ונסע לאחור ופגע ברכב התובעת, התקדם אז מר פאר אברהם שנהג ברכב התובעת.

בעניין קרות התאונה ולאחר ששקלתי את עדויות של הצדדים, את כתבי הטענות ואת המסמכים שצורפו, אין כל כך נפקא מינא לשאלה אם רכב התובעת החל להתקדם, משום שגם אם הוא החל להתקדם, הרי שבוודאי שלא יכול היה לצפות כי יגיע רכב הנתבעת במהירות ויפגע ברכבים אחרים ותוך כדי כך ובהמשך לכך גם יסע לאחור ויפגע ברכב התובעת.

אגב, בעוד שהנתבעת מציינת כי פגעה בשני רכבים תוך כדי נסיעה קדימה, נאמר בכתב ההגנה שרכב הנתבעת פגע ברכב חונה, רוצה לומר כי אילו הרכב פגע רק ברכב אחר, כאשר מוסכם על כל הצדדים שרכב הנתבעת פגע ביותר מרכב אחד.

סוף דבר, לאור צורת קרות אירוע התאונה ומאחר וגם אליבא דדברי הנתבעת נסע רכבה לאחור לאחר שפגע בשני הרכבים תוך כדי נסיעה קדימה, הרי שבמקרה זה אין לי ספק שהנתבעת אחראית לתאונה ולנזק שנגרם לרכב התובעת.

באשר לגובה הנזק, הוכיחה התובעת על ידי מסמכים שצורפו לכתב התביעה, את סכום הנזק הממשי לרכב וכן תשלום שכר טרחת שמאי ובהתאם לכך אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובעת סך של 7,655 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 17.12.2009 ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבעות, באופן סולידרי, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר