קרסו מפיתי רכב בע"מ ואחרים... ואח' נ' דורנט (1991)ישראל בע"מ ואח'

החלטה

אין ספק שהסכום המבוקש כשכר טרחה הינו גבוה ביותר, כאשר כונס הכנסים הרשמי הגיע להסכמה עם המבקשים על סך נוסף וסופי של כ-3,9 מליון ש"ח וזאת באורח שיעמיד את מלוא שכר הטרחה על סך 9,5 מיליון ש"ח. התלבטתי לא מעט ביני לביני וזאת באשר הסכום הינו גבוה ביותר. זאת חרף העובדה כי לפי אופציית שכר חלוקה זכאים המפרקים לפי התקנות לסך גבוה בהרבה אשר על פי עמדת הכנ"ר עשוי להתקרב ל- 30,000,000 ש"ח(!).

עם זאת, אין להתעלם כי לפי חלופות אחרות הקיימות בתקנות של שכר ניהול ושכר מימוש, זכאים המפרקים לסך פחות בהרבה המגיע ל-4,3 מיליון ש"ח ש"ח במקרה הראשון, ול-3,7 מיליון ש"ח במקרה השני.

בנסיבות אלה, וחרף העובדה כי על פי הדין רשאים המפרקים לבחור את מסלול השכר הנוח להם הרי אין להתעלם מכך כי אמנם המפרקים פעלו נחרצות והיטב, והשיגו שיעור דיבידנד גבוה בהרבה מעבר למצופה.

עם זאת וחרף עובדה זו, אין עסקינן במקרה בו הנושים הרגילים זוכים ל100% מחובם או אף קרוב לכך, אלא לדיבידנד בסך של ,לכל היותר, 35% מחובם. במצב זה יש ליישם את הדין שקבע בזמנו כב' סגן הנשיא השופט לויט, לפיו לא ניתן לאשר שכר טרחה גבוה במיוחד המביא לתוצאה שספק אם היא סבירה, אך ורק משום שהדבר מתקבל מחישוב אריתמטי, נוכח זאת לאור האמור לעיל התלבטתי רבות.

החלטתי כי אם שכר ניהול ע"פ התקנות היה מקנה למבקשים שכ"ט כולל בסך 4,3 מיליון ש"ח (אין לשכוח שבנסיבות המקרה שכר המימוש היה מביא לתוצאה נמוכה אף יותר) הרי שבנסיבות המקרה ראוי להעמיד את שכר הטרחה על סך של 4,3 מיליון ש"ח , ולהוסיף לו תוספת מאמץ מיוחד בסך 50% וכך אני פוסקת.

בנסיבות המקרה, אין מניעה מאישור החזר ההוצאות כמבוקש.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע החלטתי.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ג, 03 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: