קרני נ' גרשוני ואח'

פסק דין

1.בפניי שתי תביעות שאוחדו ואשר עניינן נזקים שארעו כתוצאה מתאונת דרכים.

2.התובע בת.א. 1516/09 מר קרני, טוען כי בעת שנסע בכיכר רכב הנתבעים אשר הגיע מימין מכביש אשר אמור להשתלב בכיכר, לא נתן זכות קדימה ופגע בצידו הימני של רכבו.

3.התובע בת.א. 1530/09 מר גרשוני, טוען כי בעת שרכבו היה כבר בחלקו הגדול בכיכר, הגיח רכבו של מר גרשוני ופגע בו.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, תמונות הנזקים, שרטוטים שביצעו הצדדים ושמעתי עדויות הצדדים אני סבור כי דין תביעתו של מר קרני להתקבל ותביעתו של מר גרשוני להידחות.

5.עדותו של מר קרני היתה מהימנה על בית המשפט.

עדותו בדבר קרות האירוע נתמכת בראיות שהוצגו וכן בתמונות הנזקים.

6.מנגד, עדותו של נהג ברכבו של מר גרשוני אינה סבירה ואינה נתמכת בתמונות הנזק.

אם אכן, האירוע ארע כפי שתיאר אותו הנהג מטעמו של מר גרשוני, הרי שהנזקים היו אחרים מהנזקים אשר עולים מהתמונות. סביר כי הנזק לרכבו של מר קרני היה בחזית ולא בצד ימין ובהתאם גם הנזק ברכבו של מר גרשוני היה בחלקו האחורי.

7.לאור כל הנ"ל אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, בת"ק 1516/09 לשלם למר קרני את סכום התביעה בסך 6,214 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע מר קרני הוצאות משפט בסך 500 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

8.התביעה בת"ק 1530/09 נדחית כאמור.

ניתן והודע היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: