קרן קיימת לישראל נ' א.כ.א חברה לעבודות הנדסה בנאיות בע"מ

החלטה

ככלל, יבוצע פסק דין מיד עם הינתנו, גם אם הוגש ערעור בגינו והחיוב טרם הפך לסופי. זה הכלל הבסיסי .

כאשר מוגש ערעור על פסק הדין ומבקשים לעכבו את ביצועו ,העיכוב הוא בבחינת החריג לכלל הנ"ל המעוגן בתקנות ובפסיקה ; על מנת לסטות מכלל זה והחלת החריג בית המשפט בוחן את התקיימות שני תנאים: הראשון - סיכויי ההצלחה בערעור, והשני - אם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע, או קשה, להשיב את המצב לקדמותו (א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה תשיעית, תשס"ז-2007), בעמ' 642-643).

זה הכלל מקום בו החיוב הגלום בפסק הדין מבקשים לחלוק עליו ולמבקשים מערכאת הערעור להתערב בו.

במקרנו החיוב הוא סופי. המחלוקת היא בשאלת דרך חישוב הריבית על פי הוראות פסק הדין.

אני סבור כי נקודת האיזון דומה במקרנו למקרה של של הגשת ערעור, אף כי ניתן לחלוק על הנחה זו ולדרוש נקודת איזון יותר מחמירה מאחר ואנו בהליכי הביצוע ואין חולק על החיוב.

בעניינו מדובר בסעד כספי , כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק-דין כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו (לעניין עיכוב ביצועו של פסק דין הקובע חיוב כספי ראו: ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4) 178, 182 (2002); ע"א 7516/02 פישר נ' יוכמן, פיסקה 3 (פורסם בנבו), 28.10.2002)).

במקרנו ולאחר שיופקד מלוא החוב בתיק ההוצאה לפועל או בתיק בית המשפט יעוכבו ההליכים, אין הצדקה לסטות מכלל זה בשל זהות המבקשת .

הוראה זו מאזנת כראוי בין זכויות הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: