קרן נ' סיטון ואח'

פסק דין

התובעת טוענת שרכבה נפגע בתאונת שרשרת. עדותה זהה לחלוטין לעדותה של הגב' וינר, אשר רכבה הוא הרכב אשר פגע פיזית ברכב של התובעת. שתיהן מספרות על אירוע שבו מכוניותיהן היו בעמידה ופגיעה של רכב שלישי ברכבה של הגב' וינר, הדף אותו על רכבה של התובעת וגרם לנזק.

התובעת מספרת שחשה רק פגיעה אחת ולפני הפגיעה שמעה פגיעה קודמת בין שני רכבים מאחוריה ותיאור זה תואם לחלוטין לגירסתה של הגב' וינר.

נהג הרכב השלישי לא התייצב ולא ברור לי אם בוצעה לו המצאה. מי שהתייצב לדיון הוא בעל הרכב הפוגע. על פי דבריו, הנהג הפוגע הוא עובד שלו והיה בזמן עבודה. הוא לא הזמין אותו להעיד. דומני שהוא נושא בחבות הן מכוח היותו הבעלים אשר הרשה לנהג לנהוג ברכב, והן מהיותו המעסיק שלו. לפיכך, אני מקבל את התביעה כנגד הנתבע 1 ומחייב אותו לשלם לתובעת סך של 7,661 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות ההליך. התביעה נגד שאר הנתבעים נדחית.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק דין זה בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בת"א.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: