קרן משאבות בטון בעמ נ' סרוסי ואח'

החלטה

המבקשים הגישו התנגדות לביצוע שטר, שלטענתם שטר החוב ניתן לביטחון בלבד, בגין יציקות שנערכו לאורך שנת 2008, כששולם החוב כלפי המשיבה באותה השנה, הרי שלא היה מקום לעשות שימוש בשטר ביטחון זה, בגין טענות המשיבה לחובות שנוצרו בשנת 2009.

גם ביחס לחוב הנטען בגין שנת 2009, טענו המבקשים כי חוב זה לא הובהר להם והם כופרים בקיומו.

מחקירת המבקש, לא נמצאה כל סתירה לטענות אלו ומצאתי כי בהתאם להלכה הפסוקה קיימת למבקשים הגנה אפשרית לכאורה, שהרי די בהגנה אפשרית ולו בדוחק בכדי לאפשר את הרשות להתגונן מפניי התביעה השיטרית.

בהתאם להלכה הפסוקה, טענות חוזיות כנגד שטר, הינן הגנות אפשריות, אשר מקנות למבקשים את ההגנה הנדרשת בדין, בכדי לעבור את המשוחה של מתן רשות להתגונן.

לטענת המשיבה, אין הגנתם מפורטת דייה והיא כללית וסתמית.

אמנם התצהיר הינו קצר ואינו מפורט מספיק, אם כי הבקשה עצמה מפורטת דייה, ובהתחשב בכך שהמבקשים אינם מיוצגים, לא מצאתי כי יש בכך להוות מניעה בכדי לאפשר להם את יומם בביהמ"ש, לצורך הוכחת טענותיהם ואולם הנני סבור כי הרשות להתגונן צריכה להיות כפופה להפקדת ערובה מתאימה.

אשר על כן, הנני נותן למבקשים רשות להתגונן מפניי התביעה בכפוף להפקדת סך של 5,000 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.

ככל שלא יופקד הסכום בתוך המועד האמור, תידחה ההתנגדות והליכי ההוצל"פ ימשכו כסדרם.

המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית לשם בחינת הפקדת העירבון ליום 27/2/2011.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יעמדו ע"ס של 1,500 ₪ ויקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: