קרמינסקי נ' שפירא ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 18.9.09, בחניון מרכז הקניות "גרנד קניון" בחיפה (להלן: "החניון").

2.לטענת התובעת - נהגה ברכבה (הרשום על שם בעלה) במגמת יציאה מהחניון. רכב הנתבעים, נהוג ע"י נתבע 1, הגיע מימין והשתלב בנתיב נסיעת התובעת. נתבע 1 לא נתן לרכב התובעת זכות קדימה כמתחייב. רכב הנתבעים פגע בחלקו הקדמי ימני של רכב התובעת. לרכב התובעת נגרמו נזקים כמפורט בחווה"ד שצורפה לכתב התביעה. התובעת פוצתה בגין נזקיה ע"י חברת הביטוח המבטחת את רכבה וכעת תובעת היא את הפסדיה.

3.לטענת הנתבעים – רכב התובעת התפרץ לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעים מכביש מעבר בין קומות החניון. רכבה של התובעת פגע בחלקו הקדמי של רכב הנתבעים. צוין כי נתבע 1 נסע בנתיב העיקרי וזכות הקדימה היתה שלו. סבורים הנתבעים כי האחריות לאירוע רובצת לפתחה של התובעת.

4.בדיון שהתקיים בפניי העידו התובעת ונתבע 1.

הוברר, כי ברכב הנתבעים ישבה גם רעייתו של נתבע 1 אלא שזו לא זומנה על מנת לתמוך בגרסת הנתבעים.

יתרה מכך, התובעת עשתה לצילום זירת ההתרחשות מיידית לאחר האירוע.

על רצפת החניון קיים סימון המורה לנוסעים בנתיב רכב הנתבעים לפנות ימינה בלבד וניתן להבין כי לא ניתן להמשיך ישר כפי שהתעתד נתבע 1 לעשות.

כמו כן הוברר, כי התובעת נסעה במעלה הנתיב. משכך, בהיותה בעלייה, לא ניתן היה להבחין ברכב הנתבעים שהגיע מן הנתיב האנכי לנתיב נסיעתה. רכב הנתבעים נצמד לצד השמאלי של הנתיב שכן קודם לכן נסע בעיקול.

התובעת אף צילמה את השילוט הממוקם מעל נתיב נסיעת רכב הנתבעים.

השילוט מצביע על אפשרות נסיעה לימין ולשמאל אך לא על נסיעה ישרה.

הנתבע טרח לצלם גם הוא את זירת ההתרחשות, אך התובעת הבהירה כי מדובר בתמונות שצולמו לאחרונה, לאחר שבוצע שיפוץ בחניון וככל שלא מסומן סימן על הכביש, הרי אין בכך כדי לשקף את הסימנים שהיו קיימים בנתיב נסיעת רכב הנתבעים במועד ההתרחשות.

הוברר, כי ההתרחשות אירעה בנתיב נסיעת רכב הנתבעים סמוך לנתיב ממנו יצא רכב התובעת. כן הוברר כי עמודים הקיימים בנתיבי הנסיעה חוסמים את שדה הראייה. משכך, איש מהמעורבים לא חזה ברעהו בטרם מפגש הרכבים.

5.עיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים ובתמונות הרבות שצורפו במהלך הדיון, הקשבתי לגרסאות שני הנהגים המעורבים באירוע, התרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי ונתתי דעתי להיעדרה של עדה מתבקשת מטעם הנתבעים.

לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים סבור אני כי יש לקבל את התביעה בחלקה.