קרייף נ' לילך י.י. השקעות ונדל"ן בע"מ

החלטה

1.בפניינו בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין וכן בקשת התובעת לתיקון כתב תביעה.

2.התביעה הוגשה ביום 27/4/10.

בכתב התביעה נטען כי התובעת פוטרה שלא כדין, בניגוד לחוק עבודת נשים וחוק שוויון הזדמנויות בעבודה, בהיותה מטופלת בטיפולי פוריות.

3.אלה העובדות המפורטות בכתבי הטענות:

א.ביום 14/10/09 נמסר לתובעת מכתב פיטורים.

ב.ביום 23/12/09 פנתה התובעת לנתבעת באמצעות בא כוחה דאז, בטענה כי פוטרה בניגוד לחוק, במהלך טיפולי פוריות.

ג.ביום 5/1/10 השיבה הנתבעת לב"כ התובעת כי לא היה ידוע לה על טיפולי הפוריות של התובעת וכי היא מציעה לתובעת לשוב לעבודתה, בכפוף להצגת אישורים רפואיים בדבר טיפולי פוריות.

ד.התובעת לא נענתה להצעת הנתבעת לשוב לעבודתה וביום 1/2/10 פנתה הנתבעת במכתב לממונה על עבודת נשים במשרד התמ"ת בבקשה לקבלת הנחיות כיצד לנהוג בעניינה של התובעת.

ה.בהנחיית הממונה, הגישה הנתבעת בקשה לקבלת היתר לפיטורי התובעת.

ו.ביום 27/7/10 ניתנה החלטת הממונה שאינה מתירה את הפיטורים.

ז.על החלטה זו הוגש ערעור לבית הדין מטעם הנתבעת (על"ח 24735-09-10).

ח.במהלך הדיון בערעור ובהסכמת הצדדים, הוחלט להחזיר את עניינה של התובעת לדיון נוסף אצל הממונה.

ט.ביום 2/5/11 התקבלה החלטת הממונה, לאחר עיון נוסף, אשר קבעה כי בהחלטת התובעת שלא לשוב לעבודתה יש משום התפטרות ולפיכך אין תחולה לחוק עבודת נשים.

י.בעקבות החלטה זו נמחק הערעור שהוגש על ידי הנתבעת.

יא.על החלטה זו של הממונה לא הוגש ערעור.

4.בקשת הנתבעת בתיק כאן, לדחיה על הסף, הוגשה ביום 17/7/11.

התובעת הגיבה לבקשה ביום 1/4/12.

5.ביום 20/9/12 התקיים דיון קד"מ בתיק.

נקבע כי התובעת תודיע לבית הדין כיצד בכוונתה להמשיך בהליכים.