קרייסברג נ' דן חברה ותחבורה

החלטה

1.הנתבעת עתרה להעברת הדיון לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א בהיעדר סמכות מקומית.

2.התובע מתנגד נחרצות לבקשה בין היתר בטענה כי מקום מגוריו הוא בחדרה.

3.תקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז 1976 קובעת:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד — מקום הגשת התביעה המקורית. "

4. במקרה דנן, כפי שצויין בכתב התביעה, מקום עסקיה של הנתבעת הינו בתל אביב ומקום התרחשות הארוע נשוא התביעה הינו בת"א. מקום מגוריו של התובע, אינו פרמטר לקביעת סמכות מקומית.

5. לפיכך, על אף התנגדות התובע, צודקת הנתבעת הטענתה והסמכות המקומית לדון בתביעה זו נתונה לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א.

6. לפיכך, אני מורה על העברת התיק לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א להמשך הדיון.

7. המזכירות תודיע לצדדים ותפעל לסגירת התיק כאן.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: