קרייניקוב ואח' נ' אורבי

החלטה

בעניין הבקשה לביטול פסק – דין שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה ביום 20/07/10 :

לאחר עיון בבקשה ובהעדר תגובת המשיבים אני מחליט כדלקמן;

הנתבע טוען בבקשתו, כי כתב התביעה לא נמסר לידיו, ולשיטתו מבירור נוסף שערך הוא למד, כי כתב התביעה הומצא לבית העסק שהיה בבעלותו ואשר נמכר.

לא ניתן לדלות מהבקשה, מתי ידע המבקש על אודות פסק – דין שניתן כנגדו ובאילו נסיבות, כמו כן המבקש טען בעלמא, כי העסק מטעמו אליו הומצא כאמור כתב התביעה, לשיטתו נמכר, אין בפני בית המשפט תמונה מתי נמכר העסק אם בכלל כמו כן הנתבע לא מסביר בפני בית המשפט כיצד ידע על מתן פסק הדין כנגדו ומדוע השתהה בהגשת הבקשה לביטול פסק – דין.

לאמור, הנטען בבקשה הינו כללי, ללא תימוכין ורק בשל כך היה מקום לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, לאחר שקילת כל השיקולים הגעתי למסקנה, כי הרצון להגיע לחקר האמת ומתן הזדמנות למבקש להשמיע את דברו גובר בנסיבות העניין.

לפיכך באיזון האינטרסים המנוגדים של בעלי הדין, מחד זכותו של התובע לממש את פרי זכייתו בפסק – הדין ומצד השני זכותו של הנתבע ליתן לו את יומו בבית המשפט אני קובע, כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה מטעם המבקש, יבוטל כפוף לחיוב המבקש בהפקדת הסך 2,500 ₪ בקופת בית המשפט.

הסכום יופקד בתוך 30 ימים מהיום.

עם הפקדת הסכום, המבקש יגיש לבית המשפט אסמכתא מעידה על כך והתיק ייקבע לדיון בהתאם.

היה ובחלוף המועד שנקבע לא יופקד הסכום, כי אז יש לראות במבקש כמי שוויתר על בקשתו והמזכירות מתבקשת למחוק את בקשתו.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: