קריאף נ' בניטה

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 9.11.08 במחסום ליד קבר רחל בצומת בית לחם (להלן – התאונה).

2.לטענת התובע, לפניו עמדה מונית של הנתבע, שלפתע החלה בנסיעה לאחור, ופגעה ברכב התובע לאורך כל צדו הימני, וזאת על אף שהתובע צפר במטרה להסב את תשומת לבו של הנתבע.

3.התובע דורש סכום של 5,361 ₪, כאשר מתוך סכום זה הנזק הישיר על פי דו"ח השמאי הוא 2,911 ₪, שכר טרחת השמאי הוא 450 ₪ ולגבי יתרת הסכום בסך 2,000 ₪ לא צויין מה כולל סכום זה.

4.לטענת הנתבע בכתב ההגנה, שוטרים חסמו את הכניסה והורו לו לנסוע לאחור.

הנתבע מודה כי נגע קלות ברכב התובע ונוצרה "לחיצה בפח הדלת האחורית ימנית של רכבו וזהו".

מאידך, מכחיש הנתבע בכתב ההגנה את כל הסכום הנדרש על ידי התובע וטוען כי התובע ביצע בעקבות התאונה "אוברול כללי כמו תיקון הטמבון הקדמי ועוד".

בדיון אמר הנתבע:

"הוא תיקן גם טמבון קדמי וגם ריפוד פנימי של הדלת ואני לא מבין למה" (פרוטוקול עמ' 2 שורה 12).

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות, הגעתי למסקנה שהתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הנזקים הנטענים על ידו אכן נגרמו בתאונה נשוא התביעה.

יצויין, כי על פי חוות דעת השמאי שצורפה על ידי התובע הרכב נבדק על ידו ביום 17.11.08, שמונה ימים לאחר התאונה, ויש בפרק זמן זה כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הנזקים המפורטים בחוות הדעת לבין התאונה נשוא התביעה.

כמו כן, ראיתי לקבל את גירסת הנתבע לפיה היה מדובר בנזק קל בלבד.

6.לאור האמור, התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: