קרטן נ' זילברמן ואח'

החלטה

נוכח הרישום במחשב שלפיו כתב התביעה לא הומצא כדין לנתבעים, אין מנוס מלהיענות לדרישת הנתבעים לדחות את הדיון.

משהדיון כבר נדחה מספר פעמים, ייקבע מועד קרוב.

לא תישמע כל טענה מצד הנתבעים בענין זה, והדיון יתקיים עד סיומו במועד החדש שייקבע.

לא מצאתי בכתב התביעה וצרופותיו ביסוס ל"הרמת מסך". לפיכך התביעה נגד הנתבע 1 נמחקת. אין בכך כדי למנוע את התובעת מלשוב ולתבוע אותו באופן אישי אם יתבררו במשפט עובדות העשויות להצדיק הרמת מסך.

הבקשה למחיקה על הסף נדחית נוכח הפקדת ההוצאות שהתובעת חויבה בהן.

כתב הגנה יוגש תוך 15 יום.

הדיון – שבו יישמעו כל העדים שהצדדים מבקשים להביא – נקבע ליום 5.5.10 בשעה 14.30.

מדובר במועד שאינו נוח מבחינת יומן בית המשפט, אולם אני מקצה מועד זה מתוך התחשבות בכך שתביעה זו, אשר כתביעה קטנה אמורה להתברר יחסית בתוך פרק זמן קצר, מתגלגלת כבר בערכאות מזה זמן רב.

התחשבתי במשאלות הצדדים אשר פסלו מספר מועדים שהוצעו להם.

משלדברי התובעת צפויה לה שהות ממושכת בחו"ל החל מבערך יום 10.5.10 – איני רואה לנכון לפסול גם את המועד האמור. מדובר בשהות מספק להגשת כתב הגנה, לרבות בשים לב לכך שהנתבעים כבר נחשפו לתוכנו של כתב התביעה בהליך הקודם, והפרשה בכללותה מוכרת להם.

ענין ההוצאות יידון בסיום ההליך לפי תוצאותיו.

אני חוזר ומודיע לצדדים כי נטייתי תהיה שלא להיעתר לבקשות לדחיית הדיון או לאורכה להגשת כתב ההגנה מכל טעם שהוא.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: