קרואני נ' מדינת ישראל

פסק דין

המערער נשפט בבימ"ש קמא בהיעדרו משום שלא התיצב לדיון שזומן אליו בעבירה של ברירת משפט, שביקש להישפט בשלה.

לטענת המערער, הגיש בקשה מבעוד מועד להקדים או לאחר את הדיון ואף עקב אחרי קורותיה, אך לא הצליח בכך ובסופו של יום, נשפט בהיעדרו וביהמ"ש גזר לו במקום קנס של 250 ₪, 300 ₪ בלבד.

הבקשה שהגיש המערער לבטל פס"ד שניתן בהיעדרו נדחתה מהטעם שביהמ"ש קמא לא מצא בבדיקה שערך, שהוגשה בקשה לדחיית הדיון לתיק ביהמ"ש.

לטענת המערער, יש לקבל את הערעור הן בשל כך שיש לו הסבר סביר לאי התייצבותו ובעיקר בשל כך שנגרם לו עיוות דין בהרשעה, לדבריו, השוטר לא ראה את ביצוע העבירה של אי רכיסת הקסדה בה הואשם, אלא דיווח עליה בקשר לשוטר אחר אשר רשם את הדוח, והוא משוכנע כי קסדתו היתה רכוסה.

הגם ששמעתי את דברי המערער מעט, אך קראתי היטב את ערעורו, כלל הנסיבות משכנעני שקיים לפחות חשש סביר שנגרם עיוות דין למערער, ולכן הנני מקבל את הערעור. פסק הדין בטל, והתיק יחזור לשמיעתו מחדש בפני בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"א, 15/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: אודליה אשרוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: